Naivt att tro att förbud löser något
De senaste dagarna har man i tidningarna och på nyheterna sett att 50% (eller något sådant) av de tillfrågade tycker att det bör vara slöjförbud (fast det eg bör heta huvudduk för det är det man i 99.9% av fallen faktiskt talar om) i skolan. Jag funderar då på, vad tjänar man på det?
Visst, vi lever i ett samhälle där mannen och kvinnar värderas lika högt, i alla fall ska de göra det sedan hur det är i verkligheten är en annan sak. Vi har ett samhälle som på ytan är jämlikt och jämställt och ingen kvinna ska behöva bära en huvudduk för att någon man har sagt det, eller för att det ingår i en kulturel kontext om de inte själva vill det. Och det kan jag skriva upp på, jag ogillar tvång och förtryck och jag tycker att en kvinna ska ha rätt att rata slöja om de så vill utan att bli uteslutna ur familjen eller ses som förtappade inom gruppen.
Men det är just det, jag ogillar tvång. Varför ska de som vill ha slöja/huvudduk inte få ha det? Varför känner man sig så otroligt provocerad av den och dess bärare att man måste förbjuda den? Vart tror man att man når med förbudet? Tror man verkligen att det blir jämlikare och mer jämställt? Tror man verkligen att de kvinnor som inte bär duken av egen vilja känner sig befriade?
Det handlar ju om långt mer komplexa strukturer i en kultur. För det handlar inte om religionen, utan om tolkningen av den. Det är kulturen som bär tolkningen vidare och håller den vid liv. I Koranen finns det faktiskt inget som säger att kvinnan måste bära slöja, men det som står om att skylla sig har tolkats och förts vidare. Männen skulle sänka blicken och stilla sitt sinne och kvinnan skulle sänka blicken och skylla sin barm och sina smycken. Sedan har det här förts vidare och ibland används slöjan som ett sätt att kontrollera och förtrycka kvinnan, men det kan precis lika väl handla om ett aktivt val att inte ta fokus från det gud tycker är viktigt, om att leva så nära tron som möjligt. Då kan man ju inte bara attakera företelsen, utan man måste försöka gå djupare. Att bara förbjuda företelsen hjälper ju inte.
Men måste vi påverka dem? Varför måste vi i väst hela tiden tvinga på vårt synsätt på vad som är rätt och fel på resten av världen? Jag säger inte att vi tigande och stillasittande bara ska acceptera att människor förtycks, men vad är eg skillnaden mellan att en man säger till sin dotter att du måste bära slöja och att samhället säger till en kvinna som själv väljer det att hon inte får?
Så tror de här 50% som vill förbjuda slöja i skolan att de kommer åt förtrycket i kulturen? Tror de att det blir mer jämlikt och jämställt ifall det förbjuds? Då är man bra naiv. Förändringen måste till på ett annat, mer grundläggande sätt och ett förbud ökar snarare bara klyftorna är minskar dem.
Fridens!
Visst, vi lever i ett samhälle där mannen och kvinnar värderas lika högt, i alla fall ska de göra det sedan hur det är i verkligheten är en annan sak. Vi har ett samhälle som på ytan är jämlikt och jämställt och ingen kvinna ska behöva bära en huvudduk för att någon man har sagt det, eller för att det ingår i en kulturel kontext om de inte själva vill det. Och det kan jag skriva upp på, jag ogillar tvång och förtryck och jag tycker att en kvinna ska ha rätt att rata slöja om de så vill utan att bli uteslutna ur familjen eller ses som förtappade inom gruppen.
Men det är just det, jag ogillar tvång. Varför ska de som vill ha slöja/huvudduk inte få ha det? Varför känner man sig så otroligt provocerad av den och dess bärare att man måste förbjuda den? Vart tror man att man når med förbudet? Tror man verkligen att det blir jämlikare och mer jämställt? Tror man verkligen att de kvinnor som inte bär duken av egen vilja känner sig befriade?
Det handlar ju om långt mer komplexa strukturer i en kultur. För det handlar inte om religionen, utan om tolkningen av den. Det är kulturen som bär tolkningen vidare och håller den vid liv. I Koranen finns det faktiskt inget som säger att kvinnan måste bära slöja, men det som står om att skylla sig har tolkats och förts vidare. Männen skulle sänka blicken och stilla sitt sinne och kvinnan skulle sänka blicken och skylla sin barm och sina smycken. Sedan har det här förts vidare och ibland används slöjan som ett sätt att kontrollera och förtrycka kvinnan, men det kan precis lika väl handla om ett aktivt val att inte ta fokus från det gud tycker är viktigt, om att leva så nära tron som möjligt. Då kan man ju inte bara attakera företelsen, utan man måste försöka gå djupare. Att bara förbjuda företelsen hjälper ju inte.
Men måste vi påverka dem? Varför måste vi i väst hela tiden tvinga på vårt synsätt på vad som är rätt och fel på resten av världen? Jag säger inte att vi tigande och stillasittande bara ska acceptera att människor förtycks, men vad är eg skillnaden mellan att en man säger till sin dotter att du måste bära slöja och att samhället säger till en kvinna som själv väljer det att hon inte får?
Så tror de här 50% som vill förbjuda slöja i skolan att de kommer åt förtrycket i kulturen? Tror de att det blir mer jämlikt och jämställt ifall det förbjuds? Då är man bra naiv. Förändringen måste till på ett annat, mer grundläggande sätt och ett förbud ökar snarare bara klyftorna är minskar dem.
Fridens!
Kommentarer
Trackback
